fun88 605

Mô tả sản phẩm

fun88 605 Sự đón nhận của giới phê bình đối với Geto Suguru nhìn chung rất tích cực. Khi đánh giá về bản điện ảnh ra mắt năm 2022 trên trang web Polygon, cây bút Cezary Jan Strusiewicz đã gọi đây là một phản diện thú vị với tính cách rất chi sôi nổi. Bên cạnh đó, một số ý kiến cũng so sánh nhân vật này với ác nhân Magneto của Marvel Comics vì cả hai đều có khao khát thống trị bằng những thế lực siêu nhiên. Nhà phê bình Jemima Sebastian của tờ IGN đã so sánh anh với Gellert Grindelwald trong series ''Harry Potter'', đồng thời vạch ra những điểm tương đồng trong lý tưởng vô đạo của họ với nhân vật chính về việc khiến thế giới trở nên tốt đẹp hơn. Cô cũng thuật lại lời nói của Suguru trong phim, rằng anh chẳng mảy may quan tâm đến bọn Phi thuật sư trong lúc giải thích cặn kẽ về kế hoạch không tưởng của mình. Trong bài đánh giá viết trên Fandom Post, Kestrel Swift cho biết anh rất thích câu chuyện của Suguru và mong rằng những tác phẩm trong tương lai sẽ ngày càng xoáy sâu hơn vào tình bạn giữa Gojo với nhân vật ấy, tuy nhiên lại nhận định Suguru là một phản diện chẳng mấy nổi bật như những bộ phim khác. Tờ Manga News cũng đồng tình với ý kiến khai thác thêm về tình bạn của Gojo với Geto. Trong khi đó, tác giả Daniel Feathers đến từ Fandom Post thì cho rằng phần lồng tiếng của Lex Lang ở bản chuyển ngữ tiếng Anh là hay nhất trong toàn bộ tác phẩm.

Mức độ đưa tin về nhân quyền toàn cầu đã tăng lên trên các phương tiện truyền thông của Global North từ năm 1985 đến năm 2000. Phân tích hồi quy về báo cáo nhân quyền của các tạp chí tin tức ''The Economist'' và ''Newsweek'' nhận thấy rằng ''hai nguồn truyền thông này đưa tin về các hành vi vi phạm nhân quyền thường xuyên hơn khi chúng xảy ra ở các quốc gia có mức độ đàn áp nhà nước, phát triển kinh tế, dân số và sự chú ý của Tổ chức Ân xá Quốc tế cao hơn. Ngoài ra còn có một số bằng chứng cho thấy sự cởi mở về chính trị, số người chết vì chiến tranh và xã hội dân sự ảnh hưởng đến việc đưa tin, mặc dù những tác động này không mạnh mẽ''. Năm 2008, một phân tích thực nghiệm về tác động của việc ''réo tên và bôi nhọ'' các chính phủ được cho là có vi phạm nhân quyền (từ các cơ quan truyền thông cũng như chính phủ và tổ chức phi chính phủ) cho thấy rằng ''các chính phủ nhìn nhận việc chú ý đến các hành vi vi phạm thường áp dụng các biện pháp bảo vệ tốt hơn cho các quyền chính trị sau đó, nhưng chúng hiếm khi ngăn chặn hoặc có vẻ làm giảm bớt các hành động khủng bố''. Nghiên cứu của phương Tây cũng cho thấy rằng: ''Ở một số nơi, dư luận toàn cầu kéo theo nhiều đàn áp hơn trong thời gian ngắn, làm trầm trọng thêm sự bất an của các nhà lãnh đạo và thúc đẩy họ sử dụng hành vi có tính khủng bố, đặc biệt là khi các nhóm đối lập có vũ trang hoặc các cuộc bầu cử đe dọa quyền lực và sự độc quyền, độc tài của họ''.